Unustasid parooli?



     
Sisseloginud kasutajatele märgistatakse automaatselt teksti piirkonnad, mis on muutunud alates viimasest lugemisest. Lisandunud osa on roheline, eemaldatud osa punane.
Lisaks märgistatakse sisseloginud kasutajatele menüüs täiendavate värvide abil artiklid, mis on kasutajal loetud (hall), ning artiklid, mis on peale lugemist täienenud (roheline).

   

     

Pealkiri :
Id (lühend aadressiribale) :
Autor ja viimase muudatuse autor :
Loomise aeg ja viimane muudatus :
Teksti pikkus :
Luba ligipääs ainult kasutajanimedele (eralda komadega). Autoril on alati ligipääs. :




Lühidalt, otsustamisel saab muu hulgas arvesse võtta sündmuste kahte aspekti: tõenäosus ja tähtsus. Need ei ole üks ja seesama. Lisaks, need kaks aspekti ei ole kommutatiivsed!
 
Tähtsus ei ole sama, mis statistika termin "olulisus" (p väärtus t-testis). Pakun, et selline terminikasutus teaduses võib olla üks allikaid, miks inimesed kipuvad sündmuse tõenäosust selle tähtsuseks või otsustamisel mõjuvuseks pidama. 
Võib juhtuda, et tõenäosus on tegelikult teatud asjade üle otsustamisel võrdlemisi teisejärguline kriteerium.
Ühtlasi tähendab see, et kui mingi leid ongi t-testi järgi "oluline", siis praktikas võib see nii mõnigi kord olla ikkagi täiesti mõttetu, tühise määraga erinevus :=)
Selle kohta tuleb teksti jaotussesse http://roland.pri.ee/wiki/amount_vs_probability.
 
Mittekommutatiivsus tähendab seda, et otsustamisel ei saa lihtsalt võtta sündmuse tõenäosust ja tähtsust ning neid kahte näitajat kuidagi "intuitiivselt" ja lihtsal moel kokku miksida - liita, võtta keskmist või korrutada. Need on kõik kommutatiivsed tehted. Kommutatiivsed on tehted, mille argumentide järjekorda võib muuta, argumente omavahel vahetada; tehted, mille argumendid on mõnes mõttes "võrdväärsed".
 
Lihtne näide probleemi kohta.
Sündmus, mis on 100% tõenäoline ja 1% tähtis, on tühiasi.
Sündmus, mis on 1% tõenäoline kuid 100% tähtis, on vägagi mõjuv asjaolu.
 
Seda nii positiivsete kui negatiivsete sündmuste juures.
 
 
Minu soov on mingi ligilähedase valemi või standardi leidmine, mis võimaldaks neist kahest muutujast tuletada ühe muutuja, mis kirjeldab sündmuse soovitavust-mittesoovitavust ja seega võimaldaks alternatiivseid tegevuskavasid võrrelda-järjestada ning teha sitast saia.
 
Lihtsaim idee on tähtsuse osa skaleerida ja alles siis korrutada tõenäosusega. Pakun, et skaleeriv funktsioon on selline, mis on piirväärtusega ja samas rangelt monotoonne. Ehk siis näiteks, 1 ühik head 99 ühiku hea juurde pole eriti mingi võit, aga 1 ühik head 1 ühiku hea peale on küll. Rangelt monotoonsus on tarvilik aga selleks, et saaks öelda, et õnne saab küll lõpmatult kaua aina suuremaks kasvatada, ilma et see tähendaks või nõuaks, et õnne hulk ise samas peaks kasvama lõpmatu väärtuseni.
Kahtlustan, et tähtsuse skaleerimine EI TOHI olla lihtsalt suure arvuga läbi korrutamine, sest siis jääksid otsused samaks. Näiteks võrdluses löögijõud 1 * 1000 = 1000 vs löögijõud 100 * 1000 = 100000, suhe 1 / 100 ei muutuks, mida aga oleks ju vaja saavutada.
Küsimus on siis veel, mispidi see otsitav funktsioon peaks käituma oma teises otsas? Võibolla erinevalt... 
 
 
Veel üks näide. Kui Sulle pakutakse valida: 
a) saad 1% tõenäosusega 100'000 krooni või 
b) 100% tõenäosusega 1'000 krooni
siis kumma variandi valiksid?
Mina isiklikult valiksin variandi (a), sest 1'000 krooni võin ma mujalt ka hankida, 100'000 aga mitte. Samas oleks 100'000-ga hulga rohkem ära teha. 
Asja moto on see, et tõenäosusega läbi korrutamise himu on kütkestav vaid enne sündmuse toimumist. Peale sündmuse toimumist on kõik tõenäosused 100%. Seega minu 100'000 ei ole peale kättesaamist väärt 1'000, lihtsalt selle pärast, et selle tõenäosust hinnati eelnevalt 1% peale...
Kui ma aga ei saa seda 100'000, siis olen *oma valiku* läbi kaotanud vaid 1'000, mis on 99'000 võrra vähem kui 100'000-st vabatahtlikult loobumine.
 
Teine näide
a) saad 1% tõenäosusega 1000 krooni
b) saad 100% tõenäosusega 10 krooni.
Moto: erinevatel tulemustel on ebaproportsionaalselt erinev tegelik väärtus. 10 krooniga pole Sul eriti miskit tarka teha (Sul juba on niipalju), aga 1000 eest saad juba ühtteist endale lubada. Kui Sa saad iga päev mängida seda mängu ühe korra, nädala vältel, siis Sinu kulu 10 krooni päevas on väiksem kui tühistele igapäevatoimetustele kuluva aja hind. Kuid kui Sa võidad, siis oled saanud midagi märkimisväärselt, midagi mis muudab Su päeva ja võibolla kuud (saad minna näiteks kitarrikursusele). NB: Erinevus kaob juhul, kui Sa saad ja jätkad seda mängu aina uuesti ka peale võitmist... Ehk siis on olemas praktika mõttes kahte sorti tõenäosusi: korduvate sündmuste tõenäosused ja ühekordsete sündmuste tõenäosused.
 
Kolmas näide
a) saad 1% tõenäosusega 10 miljonit krooni või 
b) 100% tõenäosusega 100'000 krooni
Ma valiks (b), sest 10 miljoni krooniga pole mul miskit peale hakata.
 
 
 
TODO: kusagil leidus mingi hulga ilmekam numbrite komplekt, leia...
 
 

Veel üks teemaarendus
Kui mingi asi on 0.01%, siis oleks mõnel puhul igati konstruktiivne mõelda, mis tingimustes see polegi 0.01%, vaid näiteks 50%? On ju selge, et vesi ei kee niisama väljas külma käes... või vähemalt üldiselt mitte. Teatud juhtudel ikka keeb küll. Ehk siis ei ole tähtis mitte mingi lambikas keskmistav tõenäosus, vaid kontekst. Süsteemne mõtlemine ;) Sina ja Su maailm oled Universumist 0.0000......0001%. Sellegi poolest oled täiesti olemas. Mitte natuke, vaid päris palju ja päris kaua. Ehk väärid kõigepealt üles otsimist ja siis uurimist.
 
Mis puutub küsimusse, kas kõik on võimalik, siis minu meelest pole praktiline küsimus selles, kas on või ei ole. See on justkui vale küsimus... Küsida tuleks, millal/kus on võimalik? Kui kargo kultusega hõim ehitab puutükkidest lennuki, siis see ju ei lenda. Sellest ei järeldu, et lennukid ei lenda. Autod ka ei sõida, kui nad on ehitatud nagu Flintstones multifilmis. Kuigi need on justkui autod... maailm on täis justkui asju, millest justkui *järeldub*, et "NEED" asjad ei saagi teha seda mida sooviks. Mis on siis *tõenäosus*, et autod sõidavad? Arvestades, et enamasti (ehk mistahes vormis ehitatuna) nad ei sõida ja kaua aega üldse ei sõitnud välja arvatud sharlatanide õuedel... ja miskisugust tuumareaktsiooni ega arvuteid ei saa küll veel enam olemas olla, no mida veel elektronid ja kvantmaailm, keegi pole neid elu sees silmaga näinud ;=) - Ehk siis sellist juttu räägiks pelgalt esimesena kättejuhtuvatele tõenäosustele toetuvad inimesed mõnisada aastat tagasi. Aga mõni loll mõtles, et ei kuula neid ja mõtles hoopis muude probleemide üle, jättes kõrvale kõik senise "tõestusmaterjali" ja sai oma imeasjad toimima. Ja mitte lihtsalt tänu visadusele ja "julgusele mõelda", vaid lisaks hädavajaliku osana tänu õigele mõtlemisele, mis ilmselt ei tegelenud asjade üle lihtsustamisega - loomulikult ei saanud need "lollid" naiivsed ja pinnapealsed inimesed olla, ei, naiivsust ja pinnapealsust ma ei ülista. 
 
 
 
Lisainfo idee (TODO): 
- otsida googlest terminit "low-probability, high-consequence"
- majanduses, utility arvutamise valemid peaksid impact vs probability aspekte sisaldama
- tööohutuse nõuete valdkonnast võiks leida relevantseid ideid
 
 
 
 
Vaata ka:
 
(selle raamatu kohta olen rohkem mulisenud siin: http://roland.pri.ee/wiki/black_swan_and_fooled_by_randomness)
 
http://www.psandman.com/ - Risk communication / Peter Sandman
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Prospect_theory - räägib muuhulgas sellest, kuidas 10-t miljonit krooni hinnata, või mida arvaksid tolmukübemest silmas googol-inimesed (sel teemal arutelu allpool).
 
http://www.ted.com/talks/dan_gilbert_researches_happiness.html - küllalt huvitav videoloeng, aga propageerib samuti seda väärtus * tõenäosus suhtumist
 
 
 
 
Veel sarnast
Sarnane mõte ekstreemsemal kujul - siin tõenäosused ei mängigi rolli: organisatsioonikäitumise essee - "Enesetõhusus ja usk"; slaidid. Teemaks usk enesesse kombineerituna usuga eesmärkide olulisusse (15. nov  2003).
Sama tekst otse veebis: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal's_Wager - sarnane ülal viidatud essee ühele põhilisele alusmõttele. TODO: kusagil oli veel miskeid sarnaseid asju vist.
 
 
Värsked leiud samal teemal (23.01.08 õhtu:):
http://www.overcomingbias.com/2008/01/circular-altrui.html - selle tekstiga ei ole ma nõus (seal blogis on teisigi imelikke, kuigi mõned on vähemalt informatiivsed) ja mul on selleks ka põhjalikumalt sõnastatud ja paindlikumad, ehk mitte alati ühtmoodi järeldust andvad mudelid, kui seal tekstis toodud kujuteldavatel mittenõustujatel. On täiendavaid asjaolusid mida arvestada vaja, et saada kätte impact osa hinnang. Mõned "vastunäited" nagu näiteks "favorite anectote" all on koguni lihtsalt rumalad, kuna vale mõttekäigu ümberlükkamine ei tõesta, et teised *sarnased aga mitte samad* mõttekäigud ei tööta. 
Eliezeri sulest on sellist artiklit hirmus lugeda. Kui lükata Eliezeri artikli kõrvale skaleerimise idee, siis on näha, et seal ei ole seda ümber lükatud ega kaalutudki. Kuna skaaleeriv funktsioon võib olla näiteks piirväärtusega, kuigi rangelt monotoonne, siis on selge, miks googol-inimesed võivad eelistada tolmukübet enda silmas ühe tavainimese piinamisele. Ehk siis on vahe, kas Sa teed 1% vastiku asja inimesele, kes muidu on 99% õnnelik, või 1% vastiku asja inimesele, kes juba on 99% ebaõnnelik.
Kahtlustan, et Eliezer-i omaga sarnased (või implitsiitselt sarnased) mõttekäigud on üks domineerivaid põhjusi jamadele maailmas (näiteks: "me ikka ei tea kindlalt, kas kliima soojeneb inimese süül, ootame ära, [äkki kunagi saame kindlalt teada] ja siis vaatame kas annab midagi päästa... seni majandus peab kasvama" - sarnaseid mõttekäike võid kuulata siit: http://www.youtube.com/watch?v=7lzYj7bCf7M). Rõõm on lugeda väidet, et tegelikult enamus inimesi mõtleb just tähtsustele (eks tõesti rahvatarkus ütleb ka - "parem karta kui kahetseda; õnnetus ei hüüa tulles; üheksa korda mõõda ja üks kord lõika; ettevaatus on tarkuse ema; anna kuradile näpp - võtab terve käe; ka luuavarrest võib pauku tulla"; mingil määral ka "ära pane kõiki mune ühte korvi" [- kuigi ühte korvi panna on mugavam]; eesti keeles väljend "saatust proovile panema", inglise keeles väljend "asking for trouble"; või analoogsetel ainetel koostatud Murphy seadused a la: "mis saab viltu minna, see ka läheb!"), aga ma tahaks selle sagedasele rakendamisele küll veel tõendust... ise kahtlustasin seni vastupidist - või et vähemalt *mingi suure klassi* olukordade puhul inimesed ei mõtle tähtsusele, vaid tõenäosusele.
TODO: võiks läbi lugeda selle blogi sissekande kommentaarid ja leida, kas seal on midagi veel väärtuslikku ja originaalset, mis erineb minu pakutud lahendustest.
 
Lisaks veel, et tõenäosusi on tegelikult vähemalt kahte sorti (Wikipediast võib leida samuti kahte sorti tõenäosuse mõiste tõlgenduste kirjeldused):
1) sündmused, mis juhtuvad vaid ühe korra. Sel juhul, kui sündmus, mis enne hinnati 1%, ikkagi juhtus, on nüüd 100% sündmus äkisti. Sellistel puhkudel omistatakse tõenäosusi mingi sünduse "eksemplaridele".
2) sündmused, mis juhtuvad korduvalt. Sel juhul sündmuse liik, mida enne hinnati 1% peale, on ka peale ühe juhtumi ilmnemist, ikkagi tõenäosusega umbes 1%. Sel juhul omistatakse tõenäosusi mingi sündmuse "prototüüpidele". Säärastel puhkudel on lihtsalt läbi korrutamine aktsepteeritavam, kuigi TODO: kas ikka täiesti?
 
Vene rulett võiks olla üks olukord, kus asjade tähtus mõjutab edasiste sündmuste tõenäosusi. Ning koht, kus ühe sündmuse tõenäosus ei ole proportsionaalne sündmuse tõenäosusega pikas perspektiivis (surma võid vaid ühe korra saada, ükskõik kui palju katseid ei tehtaks).
 
 
Võib kahtlustada, et kõik mu eelnevad näited, kuidas oleks tõenäosustele parem vaadata, sellegi poolesti veel sugugi ei ammenda selle teema rikkalikkust (ja mis ei tähenda, et reeglid alates mõistlikust kogusest ja sisust asja suvalise tegutsemisega võrreldes paremaks ei teeks). Ning seega igasugused tarkpead ja muud tüübid, kes on harjunud oma geeniuse jõuga alati koolis hinde "õige" saama, kes nüüd tulevad ülilihtsate rusikareeglitega, võivad ennast põlema panna.
 
 
 
 
Overcomingbias artikliga seoses veel selline linkide komplekt:
õrrituseks: the question as to how the Repugnant Conclusion should be dealt with and, more generally, what it shows about the nature of ethics has turned the conclusion into one of the cardinal challenges of modern ethics.
 
  
 
 
Vaata ka:
 
 
 
* Sündmused, mille tõenäosust me hindame madalaks, on pigem sündmused, millest ja mille tõenäosusest me lihtsalt ei tea midagi. Mida väiksem on hinnatud tõenäosus, seda ebatäpsem on hinnang nii tõenäosusele kui ka löögijõule, kuni gigantsete möödalaskmisteni välja. Ammugi ei saa mõõta seda, mille olemasolu ei ole teada või mida ei suudeta endale kujutleda! See video selgitab, miks nii on.
http://www.youtube.com/watch?v=JgOqZEA0Vmg - Nassim Nicholas Taleb at Harvard University on social problems Part 1.
 
 
 
TODO: eristus - protsess vs "sündmus". Seda nii "sündmuse" eelduste tekke osas kui ka "sündmuse" enda kulu osas.
 
 
23.01.08 hommik: TODO: Jeberijee, kui nüüd õigesti aiman, siis mänguteooriast vist tuleb, et tõenäosused on nüüd ikka kohe ametlikult infinitesimaalid? Ning asjade tähtsus ruulib! Üks toost selle mõtte peale igatahes kohe.
Vähemalt seni, kuni mängida riskimata. Riskides võib tõenäosusi natuke tähtsustega miksida. Kummaline küll, intuitiivselt arvaks pigem et tõenäosuste ignoreerimine on riskimine :=) Asja tuleb uurida :) TODO.
 
 
 
Seonduvad teemad
* Väga suure löögijõuga kuigi võibolla "vähe" tõenäolistest asjadest arutatakse sel konverentsil: http://www.global-catastrophic-risks.com/programme.html
 
 
 
Näited
* http://www.postimees.ee/?id=269783 - British Petroleum puurtorni Deepwater Horizon plahvatus
* http://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Titanic - Titanic. "Mitu sektsiooni ikka ei hakka lekkima, seepärast me ei pea viimaseid sektsioone lõpuni ehitama, teeme ainult 90% kõrgused vaheseinad..." (aga laeva kalde tõttu hakkas vahesein vett üle ajama ning täitis kenasti ka järgmised sektsioonid), "Kõigile pole päästepaate tarvis" ning "Nii kaugel lõunas ei ole jäämägesid" (isegi siis, kui juba mitmed laevad olid vahetult enne Titanicu teeleasumist raporteerinud jäämägedest selles piirkonnas).
* Positiivse näitena - Tuumasõja ärahoidmine Kuuba Kriisi ajal allveelaeva meeskonna poolt sellega et ignoreerisid käske ning veel üks juhtum, kus valveohvitser kusagil Siberis otsustas ignoreerida süsteemi teadet vaenlase raketist. 
* Film tuumarelvadega seotud õnnetustest (neid oli USAs oma poolsada, hiljuti avaldatud andmete järgi. Osa õnnetusi olid minu mulje järgi ikka päris jaburad). 
Vaata ka:
 
 
---
 
Keerulistel küsimustel on lühikesed kergestimõistetavad valed vastused
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 




Kommentaarid:

    •    
tundmatu, 26. september 2011
jingruicll<p>Dispatch of Netease science and technology on September 2 message, in the light of media about " Nuojiya cuts out in Chinese one-sided employee of department of research and development of class of a place of strategic importance " report,  <a href="http://www.newluxurybags.com">gucci bags</a> nuojiya sends statement to say this report is not belonged to to Netease science and technology solid. </p><p>Statement weighs Nuojiya, this company is basis and dust the strategic cooperation agreement that Sen Zhe signs,  <a href="http://www.newluxurybags.com">gucci bags outlet</a> arrange 169 Nuojiya below the condition that imposes so that staff agrees the employee of group of class of Chinese a place of strategic importance is joined dust Sen Zhe. </p><p>Nuojiya says, these 169 employee had been accepted mediumly for the most part dust Sen Zhe's position;  <a href="http://www.newluxurybags.com">gucci bags sale</a>To those to going dust the stuff that Sen Zhe job has worry, nuojiya will talk things over with its, encourage them in Nuojiyanei the ministry seeks new working opportunity;  <a href="http://www.newluxurybags.com">real gucci bags</a> And to talking things over not the employee of fruit, nuojiya pays economy to compensate gold the provision of law law plan according to China. </p><p>Nuojiya expresses,  <a href="http://www.newluxurybags.com">discounted gucci bags</a>this company lasts to 2016 at least to the support of software of class of a place of strategic importance, throw research and development of class of a place of strategic importance continuously. It is reported, the near future released Nuojiya continuously of platform of class of a place of strategic importance upgrade edition, include the Saibananna that released in June,  <a href="http://www.newluxurybags.com">original gucci bags</a>and the Saibanbeila that released August. </p><p>Some earlier this year moment, nuojiya announces software of class of a place of strategic importance development turns dust Sen Zhe is responsible. In the meantime, dust about 3000 employee that Sen Zhe will receive Nuojiya to be in China, Finnish, India,  <a href="http://www.newluxurybags.com">leather gucci bags</a> England and United States before the end of the year. (Chen Min)</p><p><strong>Nuojiya about " cut down the member of persons employed " the statement of relevant report:  <a href="http://www.newluxurybags.com">gucci bags outlet</a></strong></p><p>Alleged Nuojiya cuts down the member of persons employed in China recently 169 report is to be not belonged to solid. </p><p>In fact, basis we and dust the strategic cooperation agreement that Sen Zhe signs,    <a href="http://www.newluxurybags.com">designer gucci bags</a>we will play arrangement in the condition that imposes so that staff agrees the employee of group of class of Chinese a place of strategic importance joins 169 Nuojiya dust Sen Zhe. Dust Sen Zhe is the management with banner whole world advisory company, IT and outside the bag serves a company,  <a href="http://www.newluxurybags.com">gucci bags 2011</a> very tall reputation is enjoyed inside course of study, it is Nuojiyasai the strategic partner of class business. </p><p>Nuojiya continues to fill in the support of class software lasts to 2016 at least, throw class of a place of strategic importance continuously. Recently,  <a href="http://www.newluxurybags.com">gucci handbags</a> we released platform of class of a place of strategic importance continuously upgrade edition, included to released Saibananna in June, released Saibanbeila in August again, be us what support class of a place of strategic importance is best and paradigmatic. </p><p><p>Nuojiya is mixed and dust close cooperation of Sen Zhe is the main component that we support professional work of class of a place of strategic importance continuously at present. </p><p>Nuojiya and dust Sen Zhe hand in hand, arrive to turn dust the program that the profession that the colleague that Sen Zhe works offers optimal possibility develops. These 169 employee had been accepted mediumly for the most part dust Sen Zhe's position. </p><p>To those to going dust the stuff that Sen Zhe job has worry,    <a href="http://www.newluxurybags.com">gucci bags</a>we talk things over actively with them, encourage them at the same time in Nuojiyanei the ministry seeks new working opportunity actively. To talking things over not the employee of fruit, we pay economy to compensate gold the provision of law law plan according to China. </p><p>Nuojiya already had history of 26 years in China, long-term since, we abide by Chinese law strictly, code, devote oneself to to become China's outstanding enterprise citizen. </p>

    •    
tundmatu, 08. oktoober 2011
<p>In the message occupied extensive network Beijing on August 30 economic sound " trade what is actually happening " report, country electron of golden negotiable securities yuan industry of parts of an apparatus is presiding analyst Cheng Bing 30 days of be a guest " trade what is actually happening " , the market that Cheng Bing thinks Han Wei electron wants to see it next develops ability to whether get consolidate or undertaking strengthening further. </p><p>Compere: We continue to pay close attention to concern with content couplet net a few appear on the market the circumstance of the company, we see one    <a href="http://www.louisvuittonbagsnow.com">louis vuitton outlet</a> appears on the market the company is the industry in sensor be have an advantage very call Han Wei the electron, do you appear on the market      <a href="http://www.louisvuittonbagsnow.com/louis-vitton-black-check-pattern-c-124.html">Louis Vitton Black Check Pattern</a>to this is this kind of competition that the company encounters in the advantage of sensor domain and place at present      <a href="http://www.louisvuittonbagsnow.com/louis-vitton-coffee-check-patter-c-129.html">Louis Vitton Coffee Check Patter</a> how of look upon? </p><p>Cheng Bing: Be such, according to our understanding, it is in this company whole sensor this advantage is very apparent, should say it is one is in this industry, the production advantage that has it already also has its standard advantage at the same time, be in in fact this domain, it also      <a href="http://www.louisvuittonbagsnow.com/louis-vitton-colorized-monogram-c-123.html">Louis Vitton Colorized Monogram</a> is doing the work of sex of relevant a few programs in osculatory country, in layout, this is. The 2nd is told in the competitor, it has been to follow international competitor adversary to competed actually, at the same time it also is above past solid, other      <a href="http://www.louisvuittonbagsnow.com/louis-vitton-leather-texture-c-131.html">Louis Vitton Leather Texture</a>side goes doing, so it meets such word to become an onefold sensor to change much sensor to the company of made way slowly, it is more apparent that its advantage returns this company, if just look at present,      <a href="http://www.louisvuittonbagsnow.com/louis-vitton-monogram-c-125.html">Louis Vitton Monogram</a>the market that is about to see it develops ability to whether get consolidate or undertaking strengthening further. </p><p>Compere: Additionally we see this is raised be 300007 it is one does poineering work board company, really we see this company it city is filled with now ratio is relative for taller still, does the risk of whole to      <a href="http://www.louisvuittonbagsnow.com/louis-vitton-patent-leather-c-126.html">Louis Vitton Patent Leather</a>it investment basically exist where place be? </p><p>Cheng Bing: This kind of risk is net of last thing couplet can take after all, because also a moment ago had said some things,purchase each respect through coming to those who cross a government,      <a href="http://www.louisvuittonbagsnow.com/louis-vitton-ramie-cotton-c-130.html">Louis Vitton Ramie Cotton</a>it must want such word each respect has relevant form a complete set the advantage just goes, this I feel is such, we are unwarrantable it takes all order form 100 percent. </p><p>Compere: Is so order respect it appears on the market is the company      <a href="http://www.louisvuittonbagsnow.com/louis-vitton-stripe-c-127.html">Louis Vitton Stripe</a>likely capital catenary or the risk place with a few whole situations? </p><p>Cheng Bing: This problem is the problem that all enterprises face like the metropolis. </p><p>Compere: A moment ago our respecting is Han Wei electron, we know it      <a href="http://www.louisvuittonbagsnow.com/louis-vitton-wallets-c-128.html">Louis Vitton Wallets</a> advocate business Wu yes aeriform sensor, we know Cheng Bing has a point of view, at present sensor will make the focal point that net of couplet of other people of this one stage grows, can you explain the utility of sensor has those? </p><p>Cheng Bing:      <a href="http://www.louisvuittonbagsnow.com/louis-vitton-white-check-pattern-c-122.html">Louis Vitton White Check Pattern</a>The use with main now sensor, be in e.g. me namely, assume in colliery safety domain I can accomplish gas of each respect monitor, it is certain that such word can make sure gas arrived pH indicator moment, can meet until one is worth     
<a href="http://www.louisvuittonbagsnow.com">louis vuitton outlet</a>beforehand one calls the police, the company that the colliery can allow if calling the police can make the action that gas discharges, the happening that avoids risk the action that this is sensor, include pressure sensor, I can detect oil pipeline carries the pressure      <a href="http://www.louisvuittonbagsnow.com">Louis Vitton White Check Pattern</a> inside, can appear leakage is oily, there can be the change of pressure in leakage oily process, such word can be in the process of the overhaul can know through model computation, OK, be in so which mark paragraph occurrence leakage oily circumstance can be maintained, the company that can cause me so can want to have profit, still have wider like other sensor ground utility, spread this        <a href="http://www.gucci-bagoutlets.com">gucci outlets</a>information that can monitor content to shed each respect constantly in content for example, included goods to take what route from A to Z, what kind of setback, what kind of trend can get monitoring in whole process, these are sensor, application is more extensive, should so tell. </p><p>Compere: Why to become aware sensor is the stress that develops level at present? </p><p>Cheng Bing: Because it is an action that      <a href="http://www.newluxurybags.com">gucci bags</a>settles terminal information the most effectively to collect, without better way or what otherwise can resemble it can gathering the information of terminal so is very complete. </p><p>Compere: We pay close attention to again another one appears on the market the company is of 3000183 east soft carrier wave was to publish half      <a href="http://www.city-luxury.com">louis vuitton bags</a>annual report, half annals net rises 104.8% compared to the same period, the wool interest rate that we see a company is maintained all the time in perch, you how does look upon concern the development prospect of the enterprise this with Internet? </p><p><p>Cheng Bing: We do not become a too clear explanation in the light of this company, but we consider expression a bit, it makes carrier wave of this kind of electric power we see abroad case for communication is such, I discuss a case, we do not know in the everybody 3 years ago WIFI is what thing, wireless perhaps it is not commonly used, blue perhaps tooth is this kind, but the mobile phone gets online now, blue tooth transmits WIFI to had made an essential thing, so the news report of electric power carrier wave that we want to convey future of that is to say of a manner is this certainly on this domain have regular contact, I dare not say is to replace, I do not say it is to replace, but it can have in this certainly additional action, this is a general orientation that we should emphasize. So as to electric power carrier wave why gross profit is so important, what actually you can look is very clear, he does not make chip, he does the production of software only, say so to it it is a company that is similar to software actually, its wool interest rate is normal, such. Next because it is to rely on at abroad, manual of raise capital by floating shares is very clear, this market is more affirmatory, its order is affirmatory. </p>jingruicll



Kirjuta siia kõik enda südamelt:










  Saada kiri