Unustasid parooli?


     
Sisseloginud kasutajatele märgistatakse automaatselt teksti piirkonnad, mis on muutunud alates viimasest lugemisest. Lisandunud osa on roheline, eemaldatud osa punane.
Lisaks märgistatakse sisseloginud kasutajatele menüüs täiendavate värvide abil artiklid, mis on kasutajal loetud (hall), ning artiklid, mis on peale lugemist täienenud (roheline).

   

     

Pealkiri :
Id (lühend aadressiribale) :
Autor ja viimase muudatuse autor :
Loomise aeg ja viimane muudatus :
Teksti pikkus :
Luba ligipääs ainult kasutajanimedele (eralda komadega). Autoril on alati ligipääs. :


Raamatud ja töövihikud:
- Critical thinking and decision making / J. Frederick Little
- Critical Thinking Workbook. To accompany Rathus Psychology Fourth Edition / Spencer A. Rathus
- Thinking Critically: A Psychology Student's Guide / Robert S. Feldman & Steven S. Schwartzberg
- Argumentation, The Study Of Effective Reasoning / David Zarefsky
- http://www.kriso.ee/cgi-bin/shop/9780007256532.html - Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions. Raamatu koduleht: http://www.predictablyirrational.com/
 
 
küllalt huvitav videoloeng:
 
 
Wikipedia, mõtlemise asjad
 
 
 
 
 
* http://www.lsoft.com/scripts/wl.exe?qL=thinking&F=L&F=T - uudisgrupid loogilise ja süsteemse mõtlemise teemadel
* http://lesswrong.com/ - blog devoted to refining the art of human rationality 
* http://www.overcomingbias.com/ - see on tore sait, aga NB! osad asjad on seal minu arvates hoops ohtlikult kiivas, vaata näiteks http://roland.pri.ee/wiki/probability_vs_importance, seal on üks selline esile toodud.
* http://www.understandingprejudice.org/ - eelarvamuste teemaline portaal
 
* http://www.xenu.net/archive/baloney_detection.html - loogikavigade ja sogamise tuvastamine
 
 
Mõtlemise vead
 
 
Can people comprehend assertions without believing them? Descartes
(1644/1984) suggested that people can and should, whereas Spinoza
(1677/1982) suggested that people should but cannot. Three experiments
support the hypothesis that comprehension includes an initial belief in the
information comprehended. Ss were exposed to false information about a
criminal defendant (Experiments 1 and 2) or a college student (Experiment
3). Some Ss were exposed to this information while under load
(Experiments 1 and 2) or time pressure (Experiment 3). Ss made
judgments about the target (sentencing decisions or liking judgments).
Both load and time pressure caused Ss to believe the false information and
to use it in making consequential decisions about the target. In Spinozan
terms, both manipulations prevented Ss from "unbelieving" the false
information they automatically believed during comprehension.
 
 
 
Tõenäosused
 
 
 
 
 
Riskimine
http://en.wikipedia.org/wiki/Prospect_theory
 
 
 
Mõistatusi tõenäosuste kohta: 
3 tüüpi A, B, C... A pool külas. Ja B räägib, et oli eile näinud üht haruldast lindu, kui oma aias ringi käis. Sellepeale ütleb C, et tema aias võis ka see lind olla ja lubab vaadata. Järgmine päev C ütlebki A'le, et oli oma aias vaadanud ja nägi ka seda haruldast lindu. Kui sa oleks A, kumma aeda sa läheksid, et võimalikult suure tõenäosusega seda lindu näha?
 
Vastusevariandid on siis:
1) B aed
2) C aed
3) vahet pole kumma aed
 
Õige vastus on selle lehekülje allservas.
 
 
Veel mõistatusi: 
 
 
Üllatavaid fakte, mida võib esitada ka mõistatustena:
 
 
 
Youtube klipid
 
 
 
Muu
* TODO: Toomela mõtlemise tasandite loengud kah ning vbla mingi süsteemse mõtlemise raamatutest.
* http://www.anthropic-principle.com/phd - Nick Bostrom. Doctoral dissertation, which presented the first mathematically explicit "observation selection theory". 
http://www.anthropic-principle.com/book/ - It has now been transfigured into a book, which is recommend instead. 
* http://www.psandman.com/ - Risk communication / Peter Sandman
 
 
 
Vaata ka 
 
 
 
 
Lisaks:
 
 
 
 
 
 
TODO: uurida, milliseid meetodeid on spetsiifilisemalt robootikas ebatäieliku infoga toimetulekuks kasutatud.
 
 
 
 
 
NB. Kuna see lehekülg siin wikis hakkab tasapisi popiks muutuma, siis kindlasti viitan ka wiki ühele teisele alalehele, mis on ülaloleva teemaga olulistes seostes:
Ma ei tahaks, et keegi siit artiklist läheb minema arvates, et ta nüüd oskab tõenäosusi arvutada ja seega arvab teadvat, kuidas otsuseid vastu võtta - "loomulikult tõenäosuste abi kasutades" :P
 
 
PS2. Ei saa jätta mölisemata:
:=)P
 
 
 
Värske kraam:
* http://roland.pri.ee/irc_logs/##sl4 - 2008-11-24.txt - kõrgema g-faktoriga inimestel on omad kiiksud: "There also appear to be some biases for which higher-g individuals are actually more suspectible"; lisaks juttu põhjustest, miks heuristikud tekkinud on.
 
 
 
=========================================================================
 
ALLPOOL ON VASTUS ÜLAL ANTUD MÕISTATUSELE.
KERI ALLA OMAL VASTUTUSEL.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
 
Õige vastus on C.
Trikk on selles, et kuigi B nägi aias seda lindu, oleks ta kuulutanud rahvale ka siis, kui midagi muud haruldast oleks näinud, B testis seega palju hüpoteese... C aga läks oma aeda ja testis ainult ühte hüpoteesi, et kas antud lind on seal.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

kommentaarium spämmi tõttu ajutiselt välja lülitatud



Alajaotused:  ||  Skeptitsism  ||  


  Saada kiri

Roland Pihlakas   |   email & MSN: roland@ut.ee   |   skype: roland   |   tel: +372 58 058 134
Küsimused, tagasiside või muu suhtlus on alati teretulnud.